РОССИЙСКО-КАЗАХСТАНСКОЕ ПРИГРАНИЧЬЕ: ВОЗМОЖНОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНО

Евгений Григорьевич Водичев

Евгений Григорьевич Водичев Новосибирский государственный технический университет, Томский государственный национальный исследовательский университет

Ключевые слова: российско-казахстанское приграничье, трансграничные территории, трансграничные регионы, трансграничные институты

Аннотация

Статья посвящена методологическим проблемам исследования приграничных и трансграничных территорий. Сформулированы представления о типологии российско-казахстанского приграничья, показаны ключевые факторы и условия трансформации приграничья в совокупность трансграничных регионов. Особое внимание уделено проблеме трансграничных институтов как драйверов регионального развития.

Литература

Современные трансформационные процессы в регионах Большого Алтая. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2014.

Ганзей С.С. Трансграничные геосистемы Юга Дальнего Востока России и Северо-Востока Китая. – Владивосток: Дальнаука, 2004.

Географический энциклопедический словарь: понятия и термины. – М.: Советская Энциклопедия, 1988.

Водичев Е.Г. Еврорегионы и трансграничные регионы Азиатской России: о возможности переноса сложившихся подходов и практик // Приграничье Азиатской России: подходы к анализу современных проблем. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2011. – С. 9-16.

Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. – М., Изд-во Гу-ВШЭ, 2003.

Чекалина Т.Н. Развитие и пространственная дифференциация трансграничного сотрудничества в Балтийском регионе: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. – Рос. гос. ун-т им. И. Канта. – Калининград, 2007.

Jerabek M., Dokoupil J., Havlicek T., et. al. Ceske Pohranici. Bariera nebo Prostor Zprostredkovani? – Praha: Academia, 2004.

Давыдов Д., Чекалина Т. Калининград: плюсы и минусы эксклавности // Космополис. – № 2 (21). – Лето 2008. – С. 141-146.

Martinez O.J. The Dynamics of Border Interaction. New Approach to Border Analysis // World Boundaries. Vol. 1. Global Boundaries. – L.-N.Y.: Routledge, 1994. – P. 1-5.

Waack C. Stadträume und Staatsgrenzen: geteilte Grenzstädte des mittleren und östlichen Europas im Kontext lokaler Alltagswelten, nationaler Politik und supranationaler Anforderungen. Beiträge zur regionalen Geographie, 51. – Leipzig, Institut für Länderkunde, 2000.

Stryjakiewic T. Forms and dynamics of integration processes in the Polish-German border area. Paper presented to the International conference «Processes of Integration and Disintegration in the European Union and Eurasian Space: The Geographic Context2, 21-23 June 2015, Adam Mickiewicz University in Poznan, Poland.

Межевич Н.М. Балтийский регион: конструктивистская специфика и политические итоги // Мегарегион – сетевая конфедерация [Электронный ресурс]. – URL: http://net-conf.org/articles_text_6.htm.

Vodichev E., Lamin V. Russian Identity and Siberian Self-Identification: Historical Traditions in a Global World // Russia and Globalization. Identity, Security and Society in the Era of Change. – Washington D.C., Woodrow Wilson Center Press, and Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2008. – P. 134-135.

[Электронный ресурс]. – URL: www.kremlin.ru/text/2006/10/11.

Шинковский М.Ю. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития российского Дальнего Востока // Политические исследования (Полис). – 2004. – № 5. – С. 62-70.

Шинковский М.Ю. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития российско-го Дальнего Востока [Электронный ресурс]. – URL: http://www.ifpc.ru/index.php?cat=159.

Таможенный союз и приграничное сотрудничество Казахстана и России. Евразийский банк развития. Центр интеграционных исследований. – СПб, 2012.

Rykiel Z. European boundaries in spatial research // European Spatial Research and Policy. – 1995. – № 2/1. – P. 35-47.

Stryjakiewicz T. The Changing role of border zones in the transforming economies of East-Central Europe: The case of Poland // GeoJournal. – 1998. – 44.3. – P. 203-213.

Kaczmarek T., Stryjakiewicz T. Transborder co-operation and development in the conditions of great socioeconomic disparities: the case of the Polish-German border region // Polish economy in transition – spatial perspectives. – Poznan: Bogucki Wydawnictwo Nau-kowe, 2000. – P. 49-72.

Kaczmarek T., Stryjakiewicz T Grenzüberschreitende Entwicklung und Kooperation im deutsch-polnischen Grenzraum aus polnischer Sicht // Europa Regional – 2006. – № 2. – S. 61-70.

Коктыш К. Между партнерством и поглощением // Известия, 31 января 2016 г. [Электронный ресурс]. – URL: http://izvestia.ru/news/602900.

Putin’s Eurasian Union Looks Like a Bad Deal, Even for Russia [Электронный ресурс]. – URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-05-29/putin-s-eurasian-union-looks-like-a-bad-deal-even-for-russia.

Вардомский Л.Б. Российское экономическое пространство: вопросы единства в условиях глобализации. Научный доклад. – М.: Институт экономики РАН, 2006 [Электронный ресурс]. – URL: imepi-eurasia.ru›baner/vard1.doc.

Бакланов П.Я, Шинковский М.Ю. Трансграничный регион: понятие, сущность, форма. – Владивосток: Дальнаука, 2010.

Krugman P.R. Geography and Trade. – Cambridge: МА, MIT Press, 1991.

Водичев Е.Г., Глазырина И.П., Красноярова Б.А. Трансграничные территории: подходы к анализу процессов межрегионального взаимодействия // Природоохранное сотрудничество в трансграничных экологических регионах: Россия-Китай-Монголия. Вып. 3. Ч. 1. – Чита, 2012. – С. 83-87.

Vodichev E, Glazyrina I, Krasnoyarova B. Transboundary Cooperation on the East of Russia: Regional Development and Institutional Bottlenecks // Journal of Geography, Politics and Society. – 2016. – V. 6. – Is. 2. – P. 13-20.

Зубаревич Н.В. Региональное развитие и институты: российская специфика // Региональные исследования. – 2010. – № 2 (28). – C. 3-14.