ИЗУЧЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ ДИНАМИКИ АТМОСФЕРНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ РТУТИ НА ТЕРРИТОРИИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Боковая панель статьи

PDF
Опубликован: июн 30, 2023
DOI: https://doi.org/10.24412/2410-1192-2023-16905
Ключевые слова:
элементарная газообразная ртуть; загрязнение атмосферного воздуха, городские, сельские и фоновые территории; сезонная вариабельность; Алтайский край.

Основное содержимое статьи

Лилия Колотушкина
ИВЭП СО РАН
Слелла Эйрих
ИВЭП СО РАН
Татьяна Папина
ИВЭП СО РАН

Аннотация

Для оценки уровня загрязнения ртутью атмосферы Алтайского края проводился отбор и анализ проб атмосферного воздуха непосредственно in-situ с использованием портативного анализатора РА-915М в разные сезоны года. Влияние антропогенной нагрузки от городов изучали, отбирая пробы воздуха как на урбанизированных территориях (г. Камень-на-Оби, г. Барнаул, г. Бийск), так и в фоновых районах. Содержание элементарной ртути (Hg0) во всех пробах не превышали среднегодовых ПДК для атмосферного воздуха городских и сельских поселений. Для Алтайского края средний региональный уровень концентраций атомарной ртути в приземном слое атмосферы составил 1.540.25 нг/м3, при этом рассчитанные нами среднегодовые региональные уровни для фоновых, городских и сельских территорий составили 1.25 нг/м3, 1.5 нг/м3 и 1.6 нг/м3, соответственно, что находится в диапазоне концентраций типичном для Северного полушария (1.3-1.6 нг/м3). Была выявлена следующая сезонная динамика концентраций: в зимний период наблюдалось увеличение концентрации Hg0 во всех точках наблюдения, причем наиболее ярко оно проявилось на городских территориях (города Барнаул, Бийск, Камень-на-Оби), что связано с увеличением выбросов ртути при сжигании угля на ТЭЦ в течение отопительного сезона. В весенний период (март) дополнительно к поступлению ртути в атмосферу за счет сжигания угля добавляется активная десорбция ртути из снежного покрова под воздействием солнечной радиации, что наблюдалось как для урбанизированных, так и фоновых территорий. Минимальными концентрациями ртути характеризовался летний период, особенно в период дождей, когда ртуть интенсивно вымывается влажными атмосферными выпадениями. Было также показано, что межгодовая (для 2-х лет) сезонная вариабельность концентраций ртути не превышала 9% для городских районов и 13% для фоновых территорий.

Информация о статье

Как цитировать
Колотушкина, Л., Эйрих, С., & Папина, Т. (2023). ИЗУЧЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ ДИНАМИКИ АТМОСФЕРНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ РТУТИ НА ТЕРРИТОРИИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ. Известия Алтайского отделения Русского географического общества, 69(2), 76–87. https://doi.org/10.24412/2410-1192-2023-16905
Выпуск
Том 69 № 2 (2023): ИЗВЕСТИЯ АЛТАЙСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Раздел
ЭКОЛОГИЯ. ФЛОРА. ФАУНА
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Библиографические ссылки

1. М 03-06-2004 «Прямое определение содержания ртути в воздухе населенных мест, жилых помещений и рабочей зоны». Введ. 30.07.2009 – Санкт- Петербург. – 2009. – 9 с.
2. Машьянов, Н. Р., Оболкин, В. А., Ходжер, Т. В., Шолупов, С. Е., Рыжов, В. В., Погарев, С. Е. Проект GMOS (Global Mercury Observation System). Мониторинг атмосферной ртути на станции Листвянка // Ртуть в биосфере: эколого-геохимические аспекты. – ИНХ СО РАН, 2015. – С. 258-261.
3. СaнПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания". – 2021. – 135 с.
4. Харламова Н. Ф. Климат Алтайского региона. – 2013. – 106 с.
5. Шоль Л.В., Эйрих С. С., Ильина Е. Г. Сравнительная оценка содержания элементарной газообразной ртути в воздухе городских территорий Алтайского края // Технологии и оборудование химической, биотехнологической и пищевой промышленности Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием. – Бийск. – 2022. С. 114 – 117.
6. Agnan, Y., Le Dantec, T., Moore, C. W., Edwards, G. C., Obrist, D. New constraints on terrestrial surface–atmosphere fluxes of gaseous elemental mercury using a global database // Environmental science and technology. – 2016. – Vol. 50. – №. 2. – P. 507-524.
7. AMAP/UN Environment. Technical Background Report for the Global Mercury Assessment 2018. Arctic Monitoring and Assessment Programme, Oslo, Norway/UN Environment Programme, Chemicals and Health Branch, Geneva, Switzerland. – 2019. – 426 pp including E-Annexes.
8. Angot, H., Dastoor, A., De Simone, F., Gårdfeldt, K., Gencarelli, C. N., Hedgecock, I. M. et al. Chemical cycling and deposition of atmospheric mercury in polar regions: review of recent measurements and comparison with models // Atmospheric Chemistry and Physics. – 2016. – Vol. 16. – №. 16. – P. 10735-10763.
9. Civerolo, K. L., Rattigan, O. V., Felton, H. D., Hirsch, M. J., DeSantis, S. Mercury wet deposition and speciated air concentrations from two urban sites in New York state: temporal patterns and regional context // Aerosol and Air Quality Research. – 2014. – Vol. 14. – №. 7. – P. 1822-1837.
10. Converse A. D., Riscassi A. L., Scanlon T. M. Seasonal variability in gaseous mercury fluxes measured in a high-elevation meadow // Atmospheric Environment. – 2010. – Vol. 44. – №. 18. – P. 2176-2185.
11. Fu, X., Feng, X., Sommar, J., & Wang, S. A review of studies on atmospheric mercury in China // Science of the Total Environment. – 2012. – Vol. 421. – P. 73-81.
12. Mashyanov, N.; Obolkin, V.; Pogarev, S.; Ryzhov, V.; Sholupov, S.; Potemkin, V.; Molozhnikova, E.; Khodzher, T. Air Mercury Monitoring at the Baikal Area. // Atmosphere. – 2021. – 12. – P. 807.
13. McLagan, D. S., Mitchell, C. P., Steffen, A., Hung, H., Shin, C., Stupple, G. W. et al. Global evaluation and calibration of a passive air sampler for gaseous mercury // Atmospheric Chemistry and Physics. – 2018. – Vol. 18. – №. 8. – P. 5905-5919.
14. Miller, M. B., Howard, D. A., Pierce, A. M., Cook, K. R., Keywood, M. et al. Atmospheric reactive mercury concentrations in coastal Australia and the Southern Ocean // Science of The Total Environment. – 2021. – Vol. 751. – P. 141681.
15. Obrist, D., Agnan, Y., Jiskra, M., Olson, C. L., Colegrove, D. P., Hueber, J. et al. Tundra uptake of atmospheric elemental mercury drives Arctic mercury pollution // Nature. – 2017. – Vol. 547. – №. 7662. – P. 201-204.
16. Outridge, P. M., Mason, R. P., Wang, F., Guerrero, S., & Heimburger-Boavida, L. E. Updated global and oceanic mercury budgets for the United Nations Global Mercury Assessment 2018 // Environmental science and technology. – 2018. – Vol. 52. – №. 20. – P. 11466-11477.
17. Schiavo, B., Morton-Bermea, O., Salgado-Martínez, E., García-Martínez, R., & Hernández-Álvarez, E. Health risk assessment of gaseous elemental mercury (GEM) in Mexico City // Environmental Monitoring and Assessment. – 2022. – Vol. 194. – №. 7. – P. 456.
18. Schroeder, W. H., & Munthe, J. Atmospheric mercury – an overview // Atmospheric environment. – 1998. – Vol. 32. – №. 5. – P. 809-822.
19. Sprovieri, F., N. Pirrone, M. Bencardino, F. D’Amore, F. Carbone, S. Cinnirella, V. Mannarino, M. Landis, et al. Atmospheric mercury concentrations observed at ground-based monitoring sites globally distributed in the framework of the GMOS network. // Atmospheric Chemistry and Physics. – 2016. – Vol. 16. – P. 11915–11935.
20. Wängberg, I., Nerentorp Mastromonaco, M. G., Munthe, J., & Gårdfeldt, K. Airborne mercury species at the Råö background monitoring site in Sweden: distribution of mercury as an effect of long-range transport // Atmospheric Chemistry and Physics. – 2016. – Vol. 21. – P. 13379-13387.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)